评定各不确定度分量 b'~IFNt*^
)VCRbz"[g
VNLggeX'U
A类标准不确定度 /Q[M2DN@
Dhe ]f#d
$C !Mk
B类标准不确定度 E$84c+
d[.JEgU
spt='!)4
评定合成标准不确定度 ZM%z"hO9R
U1^R+ *yp
lhA<wV1-9G
扩展不确定度 NTtRz(
+vtI1LC;_
#D{//P|;
给出测量不确定度 1$Pn;jg:
z3[0BWXs
图2 不确定度评定流程图 21BlLz
wB;'+d&
k98}Jx7J)"
l
AwOp
对于出现临界值时,应采取以下措施: 1=t\|Th-
)ccdfSe
①重新测定; Tx7YHE6{
-'|pt,)
②提供测量的不确定度(测定次数>6)。
ZK[S'(6q
ya'@AJS
f#p.=F$
I/s?]v
5.2 常规检测工作中的不确定度的A类评定 S{NfU/:
dL
?6
"F.\O@
⑴ 在统计控制状态下,测量过程样本合样标准差sp的估算: m GWT</=[$
'* +]&~b
sp=( ) i%W,Y8\uf*
Nky%v+r
式中si是每次检测时的样本标准差,在同样条件情况下,用此测量过程对被测量X进行n次重复测量,以算术平均值 作为测量结果,其标准不确定度为: eP3)8QC
[PrR30:
⑵ 在规范化常规测量中,多批次相同或不同测量次数的不确定度评定方法 L$`!~z1
nFlj`k<]Y
m批测量中次数相同时的不确定度: (*%+!PS
xnu|?;.}!
m批测量中n次数不同时的不确定数为: R9yK"
UG+wRX :dA
式中自由度 ;每一批自由度 ui=ni-1 SF;;4og
oS$&jd
⑶ 在常规理化检验中,除对标准溶液定值以及考核样品测试时需采用上述方法外,对单个样品测试时,大于5次的机会极少。 odquAqn
B{|P}fN5}
根据标准分析方法进行的常规检验,或在重复性和复现性条件下,结果估计接近正态分布前提下对xi进行少数次独立检测,结果的最大值和最小值间的极差(R)可按下式估算实验标准差: Gr#p QE2;
9h$-:y3
式中C为极差系数。 D|Z,eench
@yB!? x
测量次数与极差系数的关系见表1,水中铭测定结果的标准差估算见表2。 B\}E v&
FQ?H%UcW
"aP>}5<h
T{|'<KT
表1 测量次与极差系数的关系 [8SW0wsk
C|W_j&S65
5<a)SP 0
&.o}(e:]
测量次数 n 2 3 4 5 6 *`);_EVc
$&k2m^R<
极差系数 C 1.13 1.64 2.06 2.33 2.53 Ajq;\-:
KE16BjX@
+B_q? 6pR
p0$K.f|
^
~?-U
J^#
ED"5y
b3EW"^Ar
表2 水中铭测定结果的标准差估算
`Xmf4
Ps<)?q6(
\E?1bc{\f
k'%c| kx8U
c2?(.UV
_ZzPy;[i?
测定结果 x R s=R/C RSD=s/x×100% tI{
n!
Ax0u \(p<^
p/(μg·L-1) p/(μg·L-1) p/(μg·L-1) p/(μg·L-1) / % i
n#qV
SP
HeI@i
第一组n=2 30.0;33.7 31.85 3.7 3.27 10.26 8,dCx}X
b
|m$ W
第二组n=3 30.0;33.8 31.76 3.8 2.31 7.27 XV %L6x
yn!LJT[~2
第三组n=4 29.9;33.6;31.5;32.0 31.75 3.7 1.80 5.60 e
d4T_O;
mN3%;$ND7
wc~a}0uz
y"$|?187x
X_Y$-I$qd
09|d<
⑷ 临界R0控制限在极差值估算中的应用 B`RbXk68q
j*W]^uT,
常规检验中,一对数据间的差值即为极差,但在出现一对相同数据时,对实验标准差的估计带来困难。临界R0值在水质标准检验方法中用于精密度的控制,它的建立基于收集实验室对某项目测定时的极差值分布。如某实验室在一段时间内收集的不同质量浓度铜的重复样测试结果的极差值见表3,以此估计重复样测试结果的实验标准差。 Ha)w*1&w"
_jU6[y|XLh
a4g=cs<9}
表3 铜的不同浓度范围减差值及控制限 Ik;~u8j1e
s(Kf%ZoE
u4z]6?,"e
E# e=<R
浓度范围 N ?V5gi
1vl~[
p/(μg·L-1)
@tDVW*!
fcJ#\-+E
)_xM)mH
3e I:$1"Q
重复测定组数
Q9%N>h9
B S b!{|]
n/组 Fo?2nQ<
iKp4@6an
J&8l1{gd
N^mY/`2
p/(μg·L-1) ix7N q7!N
5f}63as
&h4(lM
IWm|6@y
平均相对减差值(R) O;qS3
J]N-^ld\\
V\ARe=IWM
\P{VJ^)0
R的加权均值 KS(s<ip|
FE$)[ w,m
p@r~L(>+3
)5&w
临界RC控制限(D4 R) ~5cLI;4h
uiDR}
n!3_%K0!r&
<5C3c&sds
O]^E%;(]}i
5 ~<15 e7vPiQCc
u^iK?S#Ci8
Du[$6
&*MwKr<y
16 e[R364K
~p8-#A)X,)
e:!&y\'"9
\7gLk:
11.1 1_GUi
|910xd`Z
ur*1I/v
0Ba-VY.H
0.123 4 !:rQ@PSy9
^aX
yho
kF6X?mqgD
*Swb40L^
0.094 0 mY;Y$fz;xL
4wBMBCJ;P
>8>`-
ldi'@^
0.307 ~i6tc
d
?s
p
3vNo D
bWUo(B#*I
C!RxMccTh
15~<25 &xrm;pO
q.uIZ
f>-OwL($P
!u>29VN
23 b!<?,S
yxLGseD
vr=iG
xD
sqj8c)6
19.1 )5Gzk&|
G5bi,^G7
'hf-)\Ylf
!|!:MYn
0.073 6 }4
P@`>e/`
!$qNugLg
rsOon2|
WTSY:kvcCY
FzA_-d/_dg
n M,m#"AI
I6{}S6
9@:H9"w
2AzF@Pi^z
g
O gZ
c^Rz?2x
P/,7CfyPd
vn6/H8
25~<50 aq0J }4U
T{{J'
_s5L
'nBJ[$2^
-r/# 20Y
21 K:465r:
:-Ho5DHg
]i=-/
M5: f^
35.4 f/eT4y
;!Ojb
3!Rb{
aluXh?
0.033 8 L!3{ASIN0
{!o-y=
j/#kO?
*<Fz1~%*
0.031 3 -]+XTsL
jF Bq>
&:S_ewJK7
l:z:tJ#(
0.102 NQ'^z
0u'4kF!P!
cx_[Y
<{[AG3/Zj4
OcQ_PE5\
50~<100 9RE{,mos2v
PC.$&x4w1
?"{+m
UacN'Rat
26 +&4PGv53J
2GqPS
]vXIj0:
/JEH%)
65.9 q&<#)#+
"f!*%SR:
1
q[M7)-
N5
}vy$t_P
0.025 4 ,h#!!j\j6
6lT1X)
9`4h"
9dO
cuq7eMG6z
E;VB oN [
pcur6:8W!
S/~6%uJ
~-']Q0Z
iBp 7
1x65
X2M<DeF:
Ef%8+_
/D1Bf:'(
oxO}m7ULH
100~<200 }K<;ygcWE@
Qbl6~>T
&\<RVE
OiM{@
10 Ic#+*W\ZW
ry~3YYEMI0
%ef+Z
$XyGCn
134 !~ -^s
O])/kS`
ZmmuP/~2K
2mU}"gf[
0.021 0 g-+p(Ll|
zN2sipJS8
uUc[s"\
QO#ZQ~
_^P>@
^
/)oxuk&}c
cq[}>5*k
L {B#x@9tQ
#e8CuS
zcxG%? Q
k?J}-+Bm[|
c#Y9L+O
(qPZEZKx
>20 6PPvfD^
%H}+'.8
YDmFR,047
b%)a5H(
3 ait/|a
[fW:%!Y'
4cV(Z-\
~z< ? Wh
351 =3(
ZUV X
z ,ledTl
qY0Ic5wCY
l[.pI];T
0.013 0 5,mb]v0k
kw yvd`J8
*sw$OnVb
SgY>$gP9S
2^:5aABQ
\,_%e[g49
35,SP R
YHAy+S
5q8bM.k\7N
A!j&g(Z"Q
N:d" {k
| 9(uiWf
$)
\ocsO
N}^\$sVu_
av5lgv)3
例如在分析中出现一对重复的数据为16.5、16.5,对其实验标准差估算,可以直接引用“0.094”,极差R的估计值为0.094×16.5=1.55,标准差的估算值 !J+5l&
/O&j1g@
s=1.55/1.13=1.37,(相对标准偏差RSD=s/x=8.31%)。分析中出现一对相同结果应视为偶尔出现的现象,不能认为极差是零。 p~M^' k=d
.=K@M"5&
⑸ 校正标准法中单一测定结果的不确定度估算 T
"dEa-O
v'DL >Y
在化学测试中,很多方法都是通过与标准系列比对定值的。即“当输入量的估计量是有实验数据用最小二乘法拟合的曲线上得到时,曲线上任何一点和表征曲线的标准不确定度,可用有关的统计程序评定”。 ;zp0,[r
q5QYp
倒如在对某一指标的测试中,校准曲线1.0mg/L~20 mg/L共7个质量浓度点,斜率b=0.03233,截距a=0.07802,相关系数r=0.9988,校准曲线的估计量差 N.3M~0M*
0A|.ch
\]o#tYN\a0
:}j{ NM#
,校对曲线测量范围的方法标准差syx/b=0.36,RSD=4.8%。根据文献[2],单一结果不确定度范围的计算方法: !v94FkS>
D[9eu>"'9M
假设样品测量值为A:0.255,按上式计算被测物质量浓度的范围为: _ea!psA0
+]Ydf^rF
(置信水平为95%,t=2 .45) 3;#v$F8R
Joe k4t&0<
单一结果标准不确定度为4.55mg/L±0.38mg/L0全质量管理体系,严格质量控制,及时发现和控制影响不确定度的因素,科学准确地估算检测结果的不确定度,保证检测结果和检测报告的质量。 Lymy/9
@-)?2CH[8
5.3 化学检测线性最小二乘法校准的不确定度 JZN'U<R
r1xNU0A
化学检测中的相对测量、分析方法或分析仪器通常是通过观察被分析物不同浓度x的响应值y来表征。在大多数情况下,被认为是线性关系(限于直线线性关系),即 %?R}sUo
?MyXii<a
l *.#g
y=a+bx T/uj5pMG
XkOsnI8n
IIs'm!"Y>
KR%DpQ&{'
利用该线性关系,根据样品中被分析物产生的响应值yobs,由下式得出其浓度xpred: t%V!
SvT8+
,;hI
yT
pjWqI6,
xpred=(yobs-a)/b E"nIC,VZ
q:+,'&<D
AWc7T
W
;1A4p`)
一般通过一组n(≥5)数值(xi,yi)的加权或不加权最小二乘法回归来确定截距a和斜率b。 1c8J
yp
>A;Mf*E
主要不确定度来源于: u`O
xY
/ZUKt
⑴测量y时的随机变化,既影响标准响应值,又影响被测量的响应值yobs; ! av
B &Z
ba^B$$?B o
⑵导致标准赋值xi误差的随机效应; d<r=f"
}K!
}6?17T
⑶xi和yi可能受恒定的未知偏移的影响,如连续稀释标准储备液产生的偏移; YIvJN
<Wn={1Ts"
⑷线性假设未必有效,如环境变化使线性变窄。 TL-sxED,,D
<C`qJP-
在正常操作中不确定度来源最显著的的随机变化。对于这种来源不确定度的评定可采用以下方法: tpwMy:<Ex
;P3sDN
⑴化学分析中不确定度评估指南中的方法 t;!vjac
B&ItA76
@KfFtR-;
① # -e
_w0t+=&
?-1r$z
#; CC"
J6r"_>)z
@*P$4c
/n;Ll](ri
^m8T$^z>
G5a PjP
qkVGa%^
#-*7<wN
Z]kk.@P
式中:u(xpred) ……回归曲线的标准不确定度; &
D0suK#
mO<sw
sy/x ……回归曲线的剩余标准差; ?@8[1$1a
G8b/eWtP
n ……回归曲线的点数; 2NHuZ.af
*W
aL}i(P1
N……样品重复测定次数; |TM&:4D]^
l`=).k
……回归曲线xi平均值;
:?W {vV
;sJUTp5\h
……yi估计值; q ,6 y{RyS
Z)}q=NjA
……样品测定结果均值(N次测定); y
Nb&;E7 H
m| 8%%E}d
γ……回归曲线方程的相关系数; tTrUVuZ
6!P];3&o\A
y……样品测定时,仪器平均响应值。 GtI]6t
kw)@[1U
!#cZ!
0_b7*\x c
⑵ ISO/TC 147/SC7N-45中的方法 "a;z
&X0/7)*
"v
@?ntMh6
② sX53(|?*
:()(P9?
`< 8Fc`;[
mtDRF'>P:
xR+=F1y
-f?Rr:#
例:原子吸收光谱法测定镉的回归曲线。5个校准溶液分别测定3次,结果见表2。测量实际浸出溶液2次,质量浓度为0.26mg/L。 _i [.5
v|+}>g
7kpCBLM(}
^9T6Ix{=
i[FcY2
表2 镉校准溶液测定吸光值 v8g3]MVj3
9_IR%bm
质量浓度ρ/(mg·L-1) =y >P>&sI
1 wqo2iRql
2 Y{y #us1
3 cn ,zUG!-h
;cZ9C 1
0.1 E&0A W{
0.028 U@[P.
y~J
0.029 b><jhbv
0.029 nut;ohIh
dtjaQsJM^
0.3 ]!H*oP8a*
0.084 !7J;h{3Uw
0.083 RLY Ae
0.081 &:L8; m
OB3AZH$
0.5 ^
8)&~q*
0.135 "Ks%!
0.131 n]4)~ZIAU
0.133 &nn!{S^
)?'sw5C
0.7 f4s[R0l
0.180 [.<