测试值差异较大[6]。
　　3.2 不同仪器对防紫外线测试结果的影响
　　3.2.1 试验方案
　　样品：随机选取匀质的针织布料5块。
　　测试标准：GB/T 18830—2009。
　　仪器选择：根据各检测机构常用测试防紫外线性能的仪器，选取Cary50型紫外分光光度计、Cary100紫外分光光度计、UV1000紫外可见分光光度计4种较常用的测试仪器。
　　方案：分别采用不同的仪器测试UPF平均值、样品UPF值、T(UVA)AV和T(UVB)AV，并对数据进行分析。
　　3.2.2 试验数据结果及分析
　　本次试验选取的3种不同的测试仪器均满足标准GB/T 18830—2009要求。由表4可知，不同型号的仪器测得的防紫外线性能存在明显差异。各国防紫外线性能测试标准中未对仪器型号作出明确规定，为了确保不同实验室间数据的一致性，进行比对试验时最好选用同一品牌的仪器。
　　4 结论
　　4.1 GB/T 18830—2009与EN 13758-1：2001在内容上基本一致；AATCC183—2010在试样的选择、数据的处理与其他3个标准存在明显差异；AS/NZS 4399：1996在测试原理、制样、 测试过程、数据处理上与EN 13758-1：2001很相近，但其在调湿条件、日光辐照度E(λ)等参数的选择上有其鲜明的特点。
　　4.2 AATCC 183—2010测得的样品UPF值与其他3个标准存在明显差异；EN 13758-1:2001和GB/T 18830—2009测得的防紫外线性能结果较一致；AS/NZS 4399:1996测得的防紫外线性能 结果与EN 13758-1存在轻微差异。
　　4.3 不同型号的仪器测得的防紫外线性能存在明显差异。
　　参考文献：
　　[1]罗胜利,袁彬兰，张玉莲.防护性功能纺织品的测试标准体系评价∥北京纺织工程学会.第11届功能性纺织品、纳米技术应用及低碳纺织研讨会论文集.北京：北京纺织工程学会，2011：583-588.
　　[2] Sun protective clothing-Evaluation and classification.
　　[3] Textiles-Solar UV protective properties-Part 1: Method of test for apparel fabrics.
　　[4] AATCC 183-2010 Transmittance or Blocking of Erythemally Weighted Ultraviolet Radiation through Fabrics .
　　[5] GB/T 18830—2009纺织品-防紫外线性能的评定.
　　[6]徐敏,梁灌,张晓丽，等.纺织品防紫外线性能的测试标准的不同点及影响测试结果的因素.工业技术，2006,19:21-23.
　　
文章出自: 世科网